Tämä teksti liittyy Karelia ammattikorkeakoulussa meneillä olevaan avoimiin ammattikorkeakouluopintoihin aiheesta biotalous. Ajatuksena on saada uusia ajattelumalleja metsien hoitoon ja kehittämiseen. Tässä tehtävässä katsoin neljä Suomen tulevaisuus-sarjaan kuluvaa jaksoa, joista tehtävän antona oli miettiä erilaisia asioita. Biotalous on Suomen tulevaisuus ja Suomelle tärkeä asia.

Suomen tulevaisuus

Katsoin kaikki neljä mielenkiintoista jaksoa Suomen tulevaisuudesta. Sain todella paljon mielenkiintoista ajateltavaa sarjan eri osista. Lisäksi todella yllätti, miten on vielä paljon kehitettävää, mietittävää ja kokeiltavaa biotalouden uusiutuvien alalla. Paljon on vielä tekemättä. 

Metsäteollisuus

Itselle läheiseksi aiheeksi näistä nousi tietenkin metsäteollisuus omien metsieni kautta. Miten metsänomistajana pystyn auttamaan metsäteollisuutta kehittämään ja parantamaan tuotteistusta? Miten minä pystyn metsänomistajana tekemään siellä alkupäässä asioita, jotka parantavat Suomen mahdollisuutta olla edelläkävijä? Metsäteollisuus on yksi suurista biotalouden teollisuusaloista.

Uusiutuva energia

Toisena Suomen tulevaisuuden ja biotalouden aiheena nousi tietenkin uusiutuva energia, jota olen sinällään jo edelläkävijänä ollut edistämässä, kun kymmenisen vuotta sitten halusimme omakotitalomme energiatehokkuutta parantaa siten, että asensimme aurinkopaneelit katollemme ja maapiirin talomme ympärille. Haaveena jo tuolloin oli energiaomavaraisuus sekä mahdollisuus olla niin sanotusti omavarainen omakotitalon teknologian puolesta, mutta valitettavasti suurkaupunkialueella tällainen ei ollut tuolloin, eikä edelleenkään ole mahdollista tai myöskään luvallista. Ajatuksena on kuitenkin edelleen päässä se, että pääsisi rakentamaan talon, jossa ei ole millään tavalla riippuvainen jostakin energia- tai vesiyhtiöstä.

Puuvilla vs. viskoosi

On myös merkittävää huomata, että kuinka paljon puuvillan tuotanto vie maailmassa vesivaroja (yli 11 000 litraa vettä kiloa kohden) ja aiheuttaa vaateteollisuudessa kemikaalipäästöjä. Samainen kilo viskoosia tarvitsee 450 litraa vettä. Jos Ioncell-F-kuidun tuotanto saataisiin suuremmaksi ja metsissä puuta riittäisi siihen, se voisi syrjäyttää 1/3 osaa maailman puuvillan tuotannosta. Lisäksi vaatteiden uudelleenkäyttöön tulisi panostaa entistä enemmän. Teknologia on 5-10 viimeisen vuoden aikana kehittynyt niin, että vaatteiden kuidut saadaan eriteltyä liuottamalla niitä, mutta sekoitekuituisten kankaiden liuottaminen ei vielä ole laajasti käytössä. Toisaalta mistä tahansa puusta voidaan valmistaa viskoosia eli liukosellua ja käyttää tätä vaateteollisuuden materiaalina.

Kasvupotentiaalia

Mielestäni Suomella ja maailmalla ylipäätään on mahdollisuus kehittää erilaisia uusiutuvia mahdollisuuksia. Kasvupotentiaali on suuri. Yllätti paljon se, että merivesien voimaa ei ole otettu hyötykäyttöön ja sen kehittäminen on niin sanotusti vielä lapsen kengissä. Sen sijaan tuuli- ja aurinkovoimaa ollaan kehitetty jo pitkälle, jonka seurauksena näiden tehokkuus ja hinta ovat laskeneet. Kuitenkin kehitettävällä puolella on tuuli- ja aurinkovoiman varastointi, sillä vielä nykyisin akkuteknologia on kallista ja vain pieniä määriä pystytään nykyisellä teknologialla varastoimaan kohtuullisin kustannuksin. 

Biotalouden ongelmat

Mietin myös sitä puolta, että millaisia ongelmia kaikesta uudesta kehityksestä voi tulla? Pidetäänkö tarpeeksi mielessä kaiken kehityksen keskellä, että tuotteistamisessa muistettaisiin myös ympäristö, ympäristöongelmat ja vaikutukset ilmastonmuutokseen. Ollaanko tekemässä parempaa tuotetta muistaen myös ympäristöön tuotetut ongelmat?

Puun käyttö

Mitä tulee sitten puiden käyttöön. On todella ilo kuulla ja nähdä, miten ja mihin kaikkeen puuta voidaankaan käyttää. Monia ajatuksia nousi puun käytöstä lääke-, kosmetiikka-, energia- yms.teollisuudessa. Onko siis vain taivas rajana? Varmasti puun käytössä kehitytään paljon kokoajan, mutta vieläkin varmasti kehitettävää riittää. Sen sijaan mietityttää esimerkiksi CLT-rakennetta tehtäessä se, että levyjen väliin laitetaan polyuretaania, olisiko tähän kehitettävä jokin toinen materiaali ja ratkaisu? Lisäksi mietin, että kun oksaisuus tässä asiassa on haitta, pitäisikö metsänomistajien alkaa poistamaan oksia puista? Nykymetsänhoidon mukaan oksia ei kannata sahata, mutta jos tässä puiden käyttöä halutaan lisätä korkeampiarvoiseksi puuksi, olisiko siis kuitenkin järkevää ne oksat poistaa? 

Metsäterapiaa

Mitä tulee puu ja hyvinvointi-jaksoon, niin siinä ei sinällään sivuttu myöskään puiden hyvinvointipuolta ihan suoraan siellä metsässä. Puun kautta saatavaa hyvinvointia kyllä sivuttiin sillä tavalla, että rakennettaisiin enemmän puusta, joka on mielestäni järkevää ajattelua. Lisäksi ihmisten tulisi olla enemmän puumateriaalien läheisyydessä saaden sitä kautta enemmän mielenrauhaa ja rentoutumista. Suoraan metsässä tapahtuva hyvinvointi taas on mielestäni mahdollisuus Suomessa ja niissä maissa, jossa on metsää. Ihmiset alkavat tajuta sekä kaivata sitä, että luonto, luonnossa liikkuminen, luonnon läheisyys ja puiden halailu ovat terveyttä ja hyvinvointia tuottavia lähteitä. Metsäterapiaa.

Puusta on moneksi

Päädyin siihen, että puusta on todella moneksi ja siinä on todella iso kasvumahdollisuus tulevaisuuden biotaloudessa. Biotalous on Suomen tulevaisuus.